'Huidbloemen: Favus scutularis et herpeticus’
A.K. (1914-2010)
(ongedateerd) 2004
gemengde techniek op paneel
11,9 x 21,5 cm
DVVJ_AK4_004
Inv.nr.
|
DVVJ_AK4_004
|
Correspondentie
|
|
JH
|
Dag
Rinke,
Als
het A.K. niet om ging de werkelijkheid van 9 wonderbaarlijke genezingen te
portretteren en door middel van die 9 paneeltjes de Heilige Maagd Maria of
Magda te bedanken, waar gaat het haar dan wel om? Ik bedoel dat het A.K. om
iets anders te doen moet zijn geweest. Zou het kunnen zijn dat deze
paneeltjes een parodie zijn op traditionele ex voto’s? Dat A. juist bedoelt
te zeggen dat er wel een Heilige Maagd aan gene zijde kan zijn, maar dat die
niet helpt als je daarom vraagt. Heel jammer dat de familie weigert iets meer
te zeggen. Wat kan dat voor kwaad? De familie houdt het erop dat de
huidaandoening waar A. last van had steeds erger werd. Er is niks gezegd over
het afnemen van de klachten, laat staan een plotselinge en wonderbaarlijke
genezing. Je zou de reeks dus kunnen zien als cynisch: ondanks alle beloften
dat de Madonna voor de troon van God bidt voor genezing van al haar aanbidders
of aanhangers, gebeurt er helemaal niets als de gelovige, geknield voor het
beeld van de Maagd, bidt tot hij of zij een ons weegt.
Of
bedoelt A. zelfs dat al die ziektes alleen maar erger worden als je gelooft
en bidt. Al die paneeltjes heten niet voor niks steeds ‘De wraak van die of
die’. Zeg jij eens: is die A.K. hier
nu devoot of cynisch? Of gewoon helemaal in de war?
Groet
Jozef
NB
Ik ben een weekje naar Berlijn. Ik neem Cees Notebooms Berlijnse notities
mee en Een vrouw in Berlijn. Ook heb ik om in de sfeer te komen Berlin Alexanderplatz van Fassbinder zitten kijken.
Geweldig. Het gelijknamige boek van Döblin heb ik indertijd wel gelezen, maar
ik kon het toen niet goed plaatsen.
|
Geen opmerkingen:
Een reactie posten